Au cœur de mes disciplines réside une passion ardente pour l’évolution et le progrès. Cette soif de connaissance et d’amélioration est l’un de mes moteurs essentiel. En tant que passionné, j’ai le désir de plonger plus profondément dans les subtilités et de partager ces découvertes avec ma communauté. L’hypnose reste pour le moment mon expertise principale, alors voici donc l’idée : développer une série de vidéos d’analyse des pratiques d’autres praticiens de l’hypnose, amateurs ou professionnels.
Mais avant d’aller plus loin, prenons un instant pour discuter de l’importance du respect et de la critique constructive afin de me permettre de poser de bonnes bases à cette série de vidéos à venir.
Il est vrai que la notion de critique évoque souvent des sentiments de négativité ou de rébellion contre les auteurs de la critique. J’en ai fait les frais par le passé lorsqu’au démarrage de Street Hypnose j’ai osé critiquer les écoles d’hypnose qui se contentaient de réaliser des inductions hypnotiques à temporalité fixe. 30 minutes d’induction pour quelqu’un qui serait parti en transe profonde en 5 secondes. 30 minutes d’induction pour quelqu’un comme moi qui aurait eu besoin de 4h. Ces valeurs d’adaptation, incarnées par notre mouvement Street Hypnose, m’ont apporté jusqu’à des menaces de mort et des procès. Cela m’a fait peur, cela m’a fait mal, alors je me suis découragé et j’ai arrêté. J’aimerais pouvoir apporter une pensée critique sans être « celui qui critique ».
Cependant, l’esprit critique est un outil essentiel pour distinguer les faits des idées préconçues et pour encourager la croissance intellectuelle. Il est une lampe de poche dans le labyrinthe de la connaissance, aidant à distinguer le vrai du faux, la croyance individuelle de la science. L’esprit critique doit être manié avec prudence, et avec une considération particulière pour le respect de l’autre, j’en ai parfaitement conscience.
J’aimerais tenter une approche plus mature qu’il y a 10 ans en arrière avec Street Hypnose. J’aborderai cette fois-ci la critique dans l’optique de l’analyse d’une pratique en faisant tout mon possible pour ne pas paraître intrusif ni même offensif. Je sais à quel point il peut être douloureux de recevoir une critique, en particulier lorsqu’il s’agit d’une compétence que l’on chérit et que l’on a soigneusement développée. C’est une forme de vulnérabilité qui demande une sensibilité et une conscience accrues de la part du critique. J’espère en être digne.
Distinguer les personnes et les idées
J’ai regardé ce matin une vidéo qui est tombée pile poil avec mon envie du moment :
C’est pourquoi, dans cette démarche, il me sera crucial de distinguer les personnes de leurs idées. Le but sera de mettre en lumière les approches et les techniques, et de stimuler une réflexion qui mène à une évolution et à une amélioration constantes.
À travers ces analyses, j’espère montrer que le respect, la critique constructive et l’ouverture d’esprit peuvent coexister. Et c’est ainsi que nous nous améliorerons, non seulement en tant qu’individus, mais aussi en tant que communauté.